| |
16. Dezember 2024, 18:28
|
|
Heute stellte Olaf Scholz die VERTRAUENSFRAGE - am 19.12.2021 schrieb ich zu der von Scholz gehaltenen REGIERUNGSERKLÄRUNG ins Tagebuch Folgendes:
|
|
19. Dezember 2021, 17:18
Titel:
Olaf Scholz - der neue Kanzler der Sprüche, des Pfuschs und der Heuchelei, der keine Ahnung von dem hat, was auf uns zukommt!!
Die lange Regierungserklärung von Olaf Scholz vom Mittwoch, 15. Dezember 2021 war ein Misch-Masch aus pauschalen Versprechungen, Irrtümer, unqualifizierten Stellungnahmen voller Widersprüche, usw., die nichts Bestimmtes aussagen und die letztlich dann alles Mögliche sein werden und bewirken können.
Diese Regierungserklärung war ein Pauschalgeblabbel und ein Gemisch aus hauptsächlich nicht oder wenig definierten Bezeichnungen (Worten), wie: Aufbruch und Fortschritt, Transformation, Klimaschutz, Digitalisierung, erfolgreich, Respekt, Fortschritt und Sätzen wie: „Wir nehmen die Herausforderungen an“, „Wir haben nicht den geringsten Grund, uns vor der Zukunft zu fürchten.“, „Aufbruch und Fortschritt“, "wir werden .., wir werden .., wir werden, wenn ..", usw.
Olaf Scholz ist nicht qualifiziert genug und nicht fähig wesentliche und grundsätzliche Zusammenhänge zu erkennen, um etwas in die Weche (Wege) zu leiten, was vernünftig ist:
- So erklärt Scholz Deutschland zu einem Einwanderungsland, obwohl Deutschland wenig Land zur Verfügung hat, z.B. für neue Wohnungen. Das heisst, dass jede Zuwanderung die Wohnungsnot vergrößern oder zumindest das Wohnen verteuern wird. Damit wird das Gegenteil (war auch bei Merkel so) von dem erreicht, was Scholz in Aussicht stellt, unter anderem "bezahlbare Wohnungen" oder was noch wichtiger ist, der Erwerb von Wohnungen als Eigentum.
Auf den europäischen Raum (die EU = Europäische Union) bezogen, bedeutet das zusätzlich noch Übervölkerung Deutschlands und die Entvölkerung anderer Gegenden in Europa.
- "Respekt" und "Fortschritt" (Fortschreiten zum Schlechteren hin), alles im Namen des Turbo-Kapitalismus! Das heisst auch, die deutschen EU-Politiker nehmen keine Rücksicht auf andere Länder und werben dort die Arbeitskräfte ab. Die jüngeren Menschen ziehen weg und die älteren bleiben dort. Damit schaffen die EU-Politiker dort neue Probleme und sie können dann wiederum sagen, "wir stehen vor großen Herausforderungen!".
Ein Fazit: Herrschende (und frauschende wie vormals Angela Merkel) Deutsche Politiker schaffen andauernd Probleme, um sich so als unentbehrlich darzustellen und sich zur Lösung der Probleme anzupreisen.
- Dann spricht Scholz pauschal von Wirtschaftswachstum, obwohl jedes Wachstum im Widerspruch zum Klimaschutz steht! Denn ab einem bestimmten, vorhandenen Wirtschaftsvolumen werden unnötige Produkte erzeugt, die Menschen und Umwelt nur belasten. Davon hat Scholz keine Ahnung oder Wissen, wie vergleichsweise damals die Menschen auf der Titanic von dem ihnen bevorstehenden Untergang.
Es wäre also geraten Olaf Scholz aufgrund seiner Versprechungen nicht als einen Titanen anzusehen, sondern als den TitanicScholz, der keine Ahnung von dem hat, was auf uns zukommt.
- Dann blabbelt Scholz von Respekt, obwohl dieser immer mehr abnimmt und das gerade durch staatliche Verwaltungs- und Zwangsmaßnahmen in Deutschland und in der EU (Europäische Union), die vor allem den "normalen Bürger und Bürgerinnen" das Leben schwer machen.
Respekt vor Arbeit oder Arbeitenden ist schon lange nicht mehr gegeben: schlecht bezahlt, kaum erwähnt. Stattdessen werden Menschen als Größen und Helden vorgeführt, die entweder andere Menschen irre führen oder unterhalten, wie Sportler, Blabbler (Schwätzer), andere die nackte Haut vorführen, usw.
Fazit
Diese Regierungserklärung enthält keine Ansätze, die dazu führen könnten, dass etwas in Deutschland besser würde, oder die Versprechungen des Herrn Scholz, insofern sie auf eine Verbesserung abzielten, sich erfüllen könnten. So wird der Unterschied zwischen Armen und Reichen weiter zunehmen, die Umweltverschmutzung wird weiter schreiten, der Mangel an "bezahlbaren Wohnungen" wird weiter steigen, der so wichtige Erwerb von Wohneigentum für den normalen Bürger kaum noch möglich, die Respektlosigkeit gegenüber den Arbeitenden wird im Verhältnis zu den Kapitaljongleuren weiter zunehmen, usw.
Um ein Fortschreiten zum Schlechteren (genannt "Fortschritt wagen") hin nicht bewusst werden zu lassen, wird dann von den herrschenden aber sowieso nicht verantwortlichen Politiker wiederum durch Pauschalgeblabbel, wie es Scholz in seiner Regierungserklärung gezeigt hat, abgelenkt. Es werden weiterhin Feinde der "Demokratie" im In- und Ausland gesucht und ausgemacht, es wird weiterhin versprochen, getäuscht, gelogen, usw. So werden die Politiker andauernd und weiterhin Unruhestifter in der Gesellschaft bleiben, um sich dann als Retter oder Friedensstifter (z.B. Frank Walter Steinmeier als Außenminister) anzubieten.
Diese Regierungserklärung war die eines Unqualifizierten, der nur weiteres "Geld auf den Wech (Weg) bringen" kann, das insgesamt zu mehr Ungerechtigkeit führen wird, wie das unter Angela Merkel reichlich geschehen ist.
Es wird also hauptsächlich das Gegenteil von dem eintreten, was Olaf Scholz (unser Titanic-Scholz) in seiner Regierungserklärung heuchlerisch und so schleimhaft glitschig in Aussicht gestellt hat - es wird schlecht, schlechter, vielleicht sehr schlecht werden!
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
12. Dezember 2024, 20:37
|
|
Es ist nicht genug zu wollen oder zu tun; man muss es auch können!
|
|
Im Internet kann man lesen:
Bei Joko und Klaas
"Ehrlich und fair": Versprechen von Scholz, Merz und Habeck
Von t-online
Aktualisiert am 12.12.2024 - 10:27 UhrLesedauer: 2 Min.
Haben eine faire Auseinandersetzung im Wahlkampf abgekündigt: Friedrich Merz (l.), Olaf Scholz (M.) und Robert Habeck (r.) (Fotomontage). (Quelle: IMAGO/Frank Hoermann / SVEN SIMON/imago)
Der Wahlkampf droht schmutzig zu werden, schon jetzt schießt so manch ein Politiker übers Ziel hinaus. Die Kanzlerkandidaten Merz, Scholz und Habeck werben nun für mehr Fairness – und werden sich daran messen lassen müssen.
Wenn es die Fairness allein sein soll, an der die Kontrahenten gemessen werden sollen, dann kommt dabei nichts heraus.
Weiter kann man lesen:
Die Kanzlerkandidaten von SPD, Union und Grünen haben sich und den Wählern einen fairen und respektvollen Wahlkampf versprochen. Das sei das Wesen der Demokratie: um die besten Lösungen zu ringen, ohne sich gegenseitig herabzusetzen oder zu verletzen. Das machten Kanzler Olaf Scholz (SPD), Unionsfraktionschef Friedrich Merz (CDU) und Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) in der Sendung "Joko & Klaas LIVE" von Joko und Klaas auf Pro7 deutlich.
Selbst wenn es so wäre, nützen diese besten Vorsätze nichts, wenn sie zu keinen vernünftigen Maßnahmen und Ergebnis führen, weil die Kontrahenten dazu nicht fähig sind. Und dass diese 3 dazu nicht fähig sind, haben sie zumindest drei Jahre lang bewiesen und jetzt wollen sie dieses grausame Spiel von neuem beginnen. Furchtbar!
Diese Leute sind für solche Posten und Aufgaben unterqualifiziert! und der Volksmund weiß, dass man aus einem Esel kein Rennpferd machen kann. Ihnen fehlen die Grundlagen. Sie sprechen von "besten Lösungen", weil sie nicht wissen wovon sie reden.
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
11. November 2024, 22:19
|
|
Union (CDU/CSU) drängt auf Neuwahlen,
|
|
weil Sie damit rechnen kann, dass sie in die Regierung kommt und das wohl mit den meisten Stimmen. Aber wie geht’s weiter?
Sehr wahrscheinlich haben sie keine Mehrheit1 und werden dann wieder mit der SPD und oder mit den Grünen oder der FDP dazu eine Koalition bilden.
Die Union wird dann wohl das Sagen haben und vermutlich die meisten Ministerposten besetzen, aber vermutlich auch wieder auf Quotenfrauen nicht verzichten. Das ist schlecht und so eine schlechte Regierung hatten wir ja schon.
Es ist der Union zuzutrauen, dass sie einiges besser macht und einige der verheerenden Maßnahmen, die die hAmpelregierung eingeführt hat, rückgängig macht. Vermutlich aber werden weiterhin Milliarden unnötig und sinnlos in Krieg, Migration, usw. fließen, denn dafür sind auch Interessen vorhanden, auf die ich hier nicht näher eingehe.
Besser würde es mit der AfD, von der zu erwarten wäre oder zu erwarten ist, dass sie mehr von dem rückgängig macht, was die Ampel-Regierung unter Olaf Scholz „auf den Wech (Olafsprache) gebracht hat“. Das würde Deutschland zunächst vor dem Fortgang des raschen Absturzes retten.
Aber selbst das würde nicht reichen, um Deutschland längerfristig wieder auf den richtigen Weg zu bringen. In der Vergangenheit wurde so viel falsch gemacht oder versäumt zu machen, so viel gepfuscht, dass es dazu Jahrzehnte bräuchte um sich davon zu erholen, vorausgesetzt, dass Maßnahmen nicht nur "auf den Wech gebracht" würden, sondern auf den richtigen Weg, zu vernünftigen Zielen.
Glauben Sie mir, Deutschland fährt immer noch wie die auf der Titanic und was unseren Kapitänen an Gefahr bewusst ist, ist immer noch nur ein Zehntel oder sogar weniger. Es läuft halt alles über ein relevantes Wissen und von dem wollen sie nichts wissen und drehen sich weiter "im engen Zirkeltanz, wie junge Katzen mit dem Schwanz" (Goethe in seinem Faust).
1 Unter Mehrheit versteht man "in unserer Demokratie" mehr als die Hälfte (also mehr als 50%) aller Stimmen und nicht die Partei, die die meisten Stimmen erhalten hat!
Damit schafft sich "unsere Demokratie" Probleme, die sie nicht haben wollte und die der Logik (folgerichtiges Denken) des gesunden und normalen Menschenverstands widersprechen. Denn bei dieser Festlegung kann es sein, dass die Partei, die von der "echten Mehrheit" gewählt wurde, nicht in die Regierung kommt, weil sie von den anderen Parteien, durch eine Art Cliquenbildung, die sie Koalition nennen, ausgeschlossen wird.
Diese Unlogik beseitigt unsere Demokratie nicht, sondern schafft, wie vorher gesagt, sich neue Probleme, indem sie zwecks Regierungsbildung die vom Volk gewählte Mehrheit (Partei die die meisten Stimmen erhalten hat) missachtet und eine Cliquenbildung vorausschickt, um so eine unechte Mehrheit von 50% der Wählerstimmen zusammen zu bekommen, selbst wenn dabei die Partei, die von der echten Mehrheit gewählt wurde, dabei nicht in die Regierung kommt.
Dadurch wird dann nicht selten die Partei, wie gesagt, die die Mehrheit der Stimmen erhalten hat, geopfert und ein solcher "demokratischer Blödsinn" bestehen bleibt. Eine Folge davon ist dauernder Ärger und Zerstrittenheit, wie wir sie zur Zeit mit der hAmpelmann-Regierung erleben.
Fazit:
Die Ignoranz des besseren Wissen und des folgerichtigen Denkens hat ihren Preis, wie ihn uns z.B. die Ampel abverlangt hat.
"Vernunft wird Unsinn, Wohltat Plage"; "Verwirrende Lehren zu verwirrtem Handeln, walten über der Erde", "Ja eure Reden, die so blinkend sind, in denen ihr der Menschheit Schnitzel kräuselt", usw. (Goethe ((zitiert aus dem Gedächtnis, weshalb der Wortlaut nicht exakt sein kann)) immer noch aktuell und in mancher Beziehung sogar aktueller denn je.)
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
08. Oktober 2024, 10:53
|
|
Wirkungsgrad gleich Null - zu Kevin Kühnerts Rücktritt
|
|
DiP - Das ist Psychologie!
Im Internet kann man lesen:
Tagesanbruch
Brutal bis zum Umfallen
Meinung Von Florian Harms
Aktualisiert am 08.10.2024 - 08:36 Uhr Lesedauer: 6 Min
Kevin Kühnert und Ricarda Lang im Bundestag (Archivbild). (Quelle: imago images)
Guten Morgen, liebe Leserin, lieber Leser,
harte Jobs gibt es viele. Bauarbeiter ist ein kräftezehrender Beruf, Krankenschwester auch. Koch und Kellner, Notfallärztin, Lehrerin und viele andere sind es ebenfalls. Einer der anstrengendsten Berufe ist Politiker, selbst wenn manche Leute das nicht glauben. Wer ein Amt oder Mandat erringt, wird in der Regel nicht schlecht bezahlt, stimmt schon. Aber was man dafür leisten muss, ist oft brutal. Der gewöhnliche Alltag eines Berufspolitikers liest sich zum Beispiel so:
5 Uhr aufstehen, Medienlektüre, dann das erste Radio-Interview, anschließend Telefonkonferenz mit Parteifreunden.
usw.
Vormittags Ausschusssitzungen, Gespräche mit Firmen, Verbänden oder Kabinettsmitgliedern. Aktenstudium und zwischendurch Telefonate. SMS, WhatsApp-Nachrichten und Eilmeldungen kommen im Minutentakt.
usw.
.
Was man da über sich liest, kann den stärksten Kerl mental umhauen. Auch als Journalist muss man allerhand ertragen, aber was Politiker abbekommen, wünscht man seinem ärgsten Feind nicht – erst recht, wenn sie unkonventionelle Ansichten vertreten oder ein auffälliges Aussehen besitzen. Kein Wunder, dass dann manche an Körper oder Seele (oder beidem) erkranken. Kein Wunder auch, wenn mancher Politiker nach jahrelanger Rosskur die Entscheidung fällt, sich das nicht länger anzutun. Erst recht, wenn der erhoffte Erfolg ausbleibt.
Schlussfolgerung : Viel Aufwand und kein Erfolg, weil kein Nutzen!
Diese Menschen - wie Kevin, Annalena, Ricarda, usw. - machen sich das Leben schwer, anderen Menschen auch und Deutschland kaputt. Sie betreiben einen immensen Aufwand und es kommt dabei nicht das heraus, was man erwartet. Das ist wie eine Verbrennungsmaschine (Heizung, Heizanlage) die zum Heizen gebaut ist, die alles verbrennt, aber niemanden wärmt. Ihr Wirkungsgrad ist Null, was heisst, dass alle Energie die hineingesteckt wird, wird nicht dem Ziel und Zweck zugeführt.
Möglicherweise steckt hinter Kühnerts Rücktritt eine solche oder ähnliche ("gefühlte") "Einsicht", die er aber nicht bewusst als Grund seines Rücktritts erleben und somit angeben kann und folglich nur Erklärungen abgibt, die, diese eigentlichen Ursachen verschleiern und damit verdrängen.
Eine solche Betrachtung gilt aber nicht nur für einzelne Menschen, sondern sie gilt auch für andere größere Organisationen, wie z.B. die deutsche staatliche "Fernsehgesellschaft" (die sich öffentlich-rechtliche nennt), also die mit Zwangsgebühren betriebene staatliche Anstalt mit einem Umsatz von 10 Milliarden; die EU; die UNO (UN, VN); die NATO (NordAtlantische TerrorOrganisation); usw. Auch diese haben letztlich den Wirkungsgrad null.
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
27. September 2024, 18:20
|
|
Alice Weidel - beste Voraussetzungen (Fähigkeiten)
|
|
Im Internet kann man lesen:
Einigung mit Chrupalla
Alice Weidel wird Kanzlerkandidatin der AfD
Von t-online, dpa, jse, tos
Aktualisiert am 27.09.2024 - 17:18 Uhr Lesedauer: 1 Min
Die Entscheidung ist gefallen: Alice Weidel soll die AfD in den Bundestagswahlkampf führen – als Kanzlerkandidatin.
Von den zur Zeit möglichen Kandidaten aller Parteien bringt Alice Weidel die besten Voraussetzungen mit: gute Schulbildung (Gymnasium, Abitur); Ausbildung (Berufsausbildung mit Hochschulabschluss); Berufs- und Lebenserfahrung auch im Ausland und damit einen entsprechend erweiterten Horizont und erst mit 34 Jahren (2013) in die Politik!
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
10. September 2024, 20:23
|
|
Ekelhaftes Erstes Deutsches Fernsehen (ARD)
|
|
Im Internet kann man lesen:
"Jetzt hören Sie mal auf"
Plötzlich platzt es aus Wagenknecht heraus
Von Charlotte Zink
Aktualisiert am 09.09.2024 - 08:36 Uhr Lesedauer: 4 Min
Personenkult, Reichsbürger-Rhetorik und Russland-Nähe: Bei "Caren Miosga" hat Sahra Wagenknecht auf gleich mehrere ernste Vorwürfe reagiert.
Am Sonntagabend hat "Caren Miosga" die Partei in den Fokus gestellt, die in Thüringen und Sachsen bald eine wichtige Rolle bei der Regierungsbildung spielen könnte: das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW).
"Ist mit Ihnen ein Staat zu machen, Frau Wagenknecht?", lautete die Themenfrage des Abends. Auf der Suche nach einer Antwort nahm Miosga die Parteivorsitzende Sahra Wagenknecht ordentlich in die Mangel. Statt um politische Inhalte kreisten ihre Fragen dabei erst einmal um das Thema Personenkult.
Deutschland ist durchpolitisiert, also von Parteieninteressen der Politiker durchdrungen, beherrscht und vergiftet. Das gilt nicht nur für die Medien und staatliche Verwaltung, sondern auch für Bildung, Forschung, Wirtschaft, Kultur und alle Bereiche.
Die Regierungen sind, mit Subventionen, Geschenken einerseits oder Gewalt und Vergwaltigung jeglicher Art andererseits, in alle Bereiche des Lebens eingedrungen, und das mit Geld, das entweder Schulden sind oder den Bürger durch allerlei Gewalttaten (Steuern, Gebühren, Abgaben) abgenommen wurde und leider noch abgenommen wird. Die Regierungen haben mit ihren unfähigen "Köpfen" ein Land zu regieren, in eine hoffnungslose Lage gebracht - Deutschland ist am A.....
Dieser Artikel zeigt deutlich, wie einseitig unser Fernsehen politisiert und von seinen laut Gründungsvertrag festgelegten Aufgaben abgerückt ist.
Das Fernsehen hat sich zu einer für Deutschland gefährlichen Propagandaanstalt der Regierungen entwickelt. Sie lässt sogenannte Experten auftreten, die keine sind und die Deutschland schlechter gemacht haben, es schlechter machen und noch schlechter machen werden. Das gilt für Wissenschaftler, Ökonomen, Psychologen, Pfarrer die als Komödianten und Schwätzer in Bundespräsidentenrollen auftreten, usw.
Das ARD ist in der Hauptsache nur noch eine Interessengemeinschaft des Bösen, die nur sich selber dient, - eine "Mehpistohpelesbande" im Auftrag der Regierung - wofür sie sich mit Zwangsgebühren finanzieren lässt, denn freiwillig würde kein ehrenhafter Bürger diese mit einem Cent unterstützen.
Frau Wagenknecht muss sich die Frechheit von einer Caren Miosga anhören, die nur mit der Fortsetzung ihrer Karriere bei der ARD zu erklären ist. Dafür ein Pfui der Caren und ein Pfui dem politischen ARD.
Diese Holzköpfe von der ARD können nicht einmal so weit denken, um zu erkennen, dass sie das schlechteste Beispiel und Vorbild abgeben und damit Deutschland schaden. Und die regierenden Politiker sind so dreist und zwingen die Menschen das auch noch zu bezahlen. Damit auch ein Pfui den Regierungen, die so etwas unterstützen und betreiben.
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
07. September 2024, 13:31
|
|
Deutsche Demokratie ignoriert die Mehrheit der Wähler
|
|
Kurz gefasst:
Die deutsche Demokratie lässt das Volk Parteien wählen, um nachher zu sagen: Ätsch, sofern ihr nicht mehr als die Hälfte der Stimmen (die wir "absolute Mehrheit" nennen) einer Partei gegeben habt, interessiert uns eure Mehrheit nicht, wir bilden eine neue Mehrheit, die eure Mehrheit ignoriert.
Diesen Vorgang nennen die "Demokraten" Koalitionsbildung, was im Grunde einer Cliquenbildung entspricht. Cliquenbildung schon deswegen, weil hiermit eine Regierung zunächst nach den Interessen der beteilgten Politiker gebildet wird. Denn bei diesem Vorgang kommt es nicht selten vor, dass die Partei, die von der Mehrheit der wählenden Bürger (z.B. 33%, folgende Parteien z.B. 30%, 22%, 7%, usw.) gewählt wurde (also die meisten Wählerstimmen erhalten hat), selbst nicht in der Regierung kommt, was völlig schwachsinnig und absurd ist.
Auch ist ein solches Ergebnis ein Betrug an den Wählern, die einer Partei die Mehrheit der Stimmen gegeben haben.
Betrug ist die Folge ungerechten Handelns, das die Nachteile und Vorteile einseitg verteilt und deshalb immer zu dem führt, was man Ungerechtigkeit nennt und zu Unruhe führen muss.
Ebenso schlecht ist es, wenn eine Partei die zweitmeisten Stimmen erhalten hat und durch die sogenannte Koalitionsbildung Parteien mit noch weniger Stimmen den Vorzug geben muss.
Wie sollte es sein?
Logisch (folgerichtig) sollte in die Regierung zuerst die Partei, die von den meisten (der Mehrheit) der Wähler gewählt wurde. Im Beispiel 33%. Jetzt kann man festlegen, dass in der Regierung mindestens 50% der Wählerstimmen vertreten sein sollen. Dann nimmt man die Partei hinzu, die die zweitmeisten Wählerstimmen erhalten hat. Im Beispiel die mit 30% der Stimmen gewählte Partei, was dann zusammen 63% ergibt.
Man kann auch sagen, wir wollen eine Regierung die von mindestens 70% der Wähler gewählt wurde. Dann nimmt man die Partei hinzu, die die drittmeisten Wählerstimmen erhalten hat. Im Beispiel die mit 22% der Stimmen gewählte Partei, was zusammen 85% ergibt.
Beispiel der Regierungsbildung unter Ausschaltung der "zweitstärksten" Partei zugunsten der dritt- und viertstärksten Partei sei die Bundestagswahl 2021
Das Ergebnis vor der Koalitionsbildung in % war:
SPD 25,57 Union 24,2 Grüne 14,7 FDP 11,4 dann AfD.
Normal wäre gewesen SPD + Union + Grüne bilden die Regierung anstatt wie jetzt SPD+Grüne+FDP!
2021 hatten SPD+Grüne+FDP eine Clique (genannt Regierung) gegen die CDU gebildet!
Das Ergebnis ist bekannt: eine Katastrophe für Deutschland! Denn wäre die CDU nicht ausgecliqut worden, wäre manches anders gekommen.
Das Unheil wäre nicht so stark ausgefallen. Die Grünen hätten weniger Bedeutung wenn die Union mit dabei wäre. Bedeutendste Ministerien wären normal nicht an die Grünen gegangen und die katastrophalen Folgen durch Habeck und Baerbock wären uns erspart geblieben.
Die FDP wäre gar nicht in der Regierung und das kriegstreibende Ungeheuer mit dem Vierfachnamen hätte weniger zu sagen.
Vermutlich wäre auch keine Ministerbesetzung nach Quoten halb Männlein-halb Weiblein a la Scholz (alias Oläffle) erfolgt, bestehend aus 8 Ministerinnen und 8 Minister, mit zusätzlichen katastrophalen Folgen für Deutschland durch unqualifiziertes Handeln.
Würde man also logisch verfahren wie gezeigt, wäre das gerechter und man würde sich auch die vorparlamentarische RAUFEREI bis zur Koalitionsbildung (Cliquenbildung zwecks Regierungsbildung) ersparen und es verbliebe dann nur noch die parlamentarische RAUFEREI (die Regierungsbildung) danach! Aber so praktisch und folgerichtig hat die deutsche Demokratie bisher nicht gedacht und gehandelt, wozu noch Zeit bleibt, denn die Geschichte von "Irrtum und Gewalt" (Goethe) ist leider noch nicht zu Ende.
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
02. September 2024, 22:32
|
|
"Nach Wahl-Klatsche im Osten" SPD-Esken gerügt
|
|
Im Internet kann man lesen:
Nach Wahl-Klatsche im Osten
"Es reicht": SPD-Ministerin will Esken nicht mehr in Talkshows
Von t-online, jse
Aktualisiert am 02.09.2024 - 18:07 Uhr Lesedauer: 2 Min
Parteichefin Saskia Esken erklärte am Wahlabend, die Sozialdemokraten müssten mehr reden, "werben, erklären, nach draußen gehen". Die Brandenburger Finanzministerin Katrin Lange fordert jetzt von der Parteispitze das Gegenteil.
"Es ist unerträglich"
Es sei "schon einiges gewonnen, wenn bestimmte Leute grundsätzlich nicht mehr an Talkshows teilnehmen würden", sagte Lange der "Bild"-Zeitung. "Es ist nämlich unerträglich."
Mein Kommentar
Aber: Die Talkshows leben von dem niedrigen Niveau, das auch Saskia Esken mitbringt, das sind sozusagen die Stammgäste.
Allgemein gilt, dass man vom Aussehen her Menschen "psychologisch" nicht beurteilen kann. Bei Saskia Esken aber meine ich immer, ihr die Dummheit anzusehen.
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
20. August 2024, 12:05
|
|
Opportunity turns the German government into thieves! Who is to blame?
|
|
Opportunity turns the German government into thieves! Who is to blame?
This is a (political) education test!
On the Internet you can read:
"Irresponsible or out of touch"
EM 2024: Government spent more than half a million euros on flights
By afp
Updated on July 23, 2024 - 1:14 p.m. Reading time: 2 mins
The travel costs of the top political ranks during the EM run into the hundreds of thousands. The opposition has clear words.
For flights by members of the federal government to games of the German national team at the European Football Championship, costs totaling a good 531,000 euros were incurred. This is according to a response from the Federal Ministry of Defense to a request from the Left group in the Bundestag, which was made available to the AFP news agency on Tuesday.
Chancellor Olaf Scholz (SPD) flew four times with the Defense Ministry's air force to European Championship games and back to Berlin. He was accompanied on some occasions by Health Minister Karl Lauterbach (SPD), Interior Minister Nancy Faeser (SPD) and Education Minister Bettina Stark-Watzinger (FDP). Faeser and Foreign Minister Annalena Baerbock (Greens) also used the flight attendant once separately to get to or from a European Championship game.
Who is guilty, who is to blame for this abuse of power? The people or the system?
And the question is: What is the reason that Scholz and the other members of the government abuse their power in this wasteful way, for example, and become thieves of money from the common coffers (tax money, public property)?
Is it Olaf Scholz and the members of the government themselves or is it the system (our social order, our democracy)?
Education test: give yourself an answer!
A conclusion
Our democracy is turning our government into wasters and thieves.
If the people don't even notice this, then the government has achieved a goal - "democracy" is buried by its alleged representatives and Baerbock is one of the gravediggers.
But quite obviously the system, "our democracy", allows such abuse of power, which is why one must come to the conclusion that this democracy is not a good, and above all not a fair, form of society. And from this point of view one can and must say, as long as nothing fundamentally (radically - "from the root") changes in this form of society, things will only get worse, which the last few decades have shown, especially in Germany. Continuing to fiddle with the screws, as has increasingly been the case in recent decades, only makes everything worse.
Related paraphrase: Democracy eats its children!
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
11. August 2024, 07:14
|
|
L'opportunité transforme le gouvernement allemand en voleurs ! À qui la faute ?
|
|
Il s’agit d’un test d’éducation (politique) !
Sur Internet, on peut lire :
« Irresponsable ou déconnecté »
EM (Championnats d'Europe) 2024 : le gouvernement a dépensé plus d'un demi-million d'euros en vols
Par AFP
Mis à jour le 23 juillet 2024 - 13h14 Temps de lecture : 2 min
Les frais de déplacement des dirigeants politiques pendant les Championnats d'Europe se chiffrent en centaines de milliers. L'opposition trouve des mots clairs.
Les frais de voyage en avion des membres du gouvernement fédéral pour les matches de l'équipe nationale allemande au Championnat d'Europe de football ont coûté au total 531 000 euros. C'est ce qui ressort d'une réponse du ministère fédéral de la Défense à une demande du groupe de gauche au Bundestag, dont disposait mardi l'agence de presse AFP.
Le chancelier Olaf Scholz (SPD) s'est rendu quatre fois aux matches du Championnat d'Europe et est revenu à Berlin avec la préparation aux vols du ministère de la Défense. Il était en partie accompagné du ministre de la Santé Karl Lauterbach (SPD), de la ministre de l'Intérieur Nancy Faeser (SPD) et de la ministre de l'Éducation Bettina Stark-Watzinger (FDP). Faeser et la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock (Verts) ont également utilisé l'escorte aérienne une fois chacun pour se rendre à un match du Championnat d'Europe ou en revenir.
Qui est coupable, à qui revient la responsabilité de cet abus de pouvoir ?
Et il a également demandé : Quelle est la cause pour laquelle Scholz et les autres membres du gouvernement peuvent abuser de leur pouvoir de cette manière inutile et deviennent des voleurs d'argent du trésor communautaire (argent des impôts, « biens nationaux ») ?
Est-ce Olaf Scholz et les membres du gouvernement eux-mêmes ou la cause est-elle le système (notre ordre social, notre démocratie) ?
Donnez-vous une réponse !
Une conclusion
Notre démocratie rend notre gouvernement dépensier et voleur.
Si le peuple ne s'en rend pas compte, alors le gouvernement a atteint son objectif : la « démocratie » est enterrée par ses prétendus représentants et Baerbock est l'un des fossoyeurs, dont d'autres comme Nancy Faeser (alias Hippopotamus politicus).
Mais il est évident que le système, « notre démocratie », permet de tels abus de pouvoir, c'est pourquoi il faut en conclure que cette démocratie n'est pas une bonne forme de société, et surtout pas une forme juste. Et de ce point de vue, on peut et on doit dire que tant que rien ne change fondamentalement (radicalement - "de la racine") dans cette forme de société, la situation ne fera qu’empirer, comme l’ont montré les dernières décennies, notamment en Allemagne. Continuer à manipuler les vis de réglage, comme c’est de plus en plus le cas au cours des dernières décennies, ne fera qu’empirer les choses.
Paraphrase connexe : La démocratie mange ses enfants !
D.G.W.
|
|
|
|
|
|
|
| |